Граждане с уголовным прошлым не будут призываться в ходе начавшегося 1 октября осеннего призыва. Об этом во всеуслышание заявил начальник Главного организационно-мобилизационного управления Генштаба Василий Смирнов. По его словам, «это решение принято в связи с возможностью проведения более качественного отбора граждан на военную службу». Вместе с тем ещё 30 сентября Василий Смирнов заявлял, что «порядка 10–20 тысяч граждан, имевших судимость, будут призваны в ходе осенней призывной кампании в Вооружённые силы».
Многие специалисты считают, что дедовщина как явление появилась в Советской армии после того, как в 60-е годы на военную службу стали призывать бывших заключённых.
А как считаете вы: нужно ли призывать в армию бывших осужденных?
Галина Ивановна Антощенко, председатель комитета солдатских матерей:
— Как мать — категорически нет! Потому что ничего хорошего эти юноши с изломанной психикой в армейскую обстановку не принесут. А если рассуждать с гражданской позиции, то для таких ребят армия может стать шансом для исправления. На службе они себя испытают. Хотя в таком случае огромная нагрузка в плане воспитательной работы ложится на командиров. К таким ребятам, побывавшим в жестоких условиях, нужен особый подход. Поэтому хочу пожелать матерям на будущее: воспитывайте своих сыновей более устойчивыми к любой обстановке. Прибыв в часть, призывник должен хорошо адаптироваться к новому коллективу. В таком случае, если все бойцы будут подготовлены, то запросто смогут держать в рамках одного-двух человек с уголовным прошлым.
Виталий Николаевич Клещёв, пенсионер, проходил срочную службу в 60-х годах:
— Дальше, чем в стройбат, судимых не брали. И оружия серьёзней, чем лопата, им не доверяли. С шестидесятых дедовщина и пошла. Ведь человек, хотя бы один раз сидевший в тюрьме, не исправится — он будет жить по своим понятиям. Чуть что не так — сразу права качать. Куда ж это годно в армии?! Эта практика и тогда была порочной, и сейчас лучше не станет.
Любовь Павловна Гудкова, старший инспектор по надзору за платежами информационно-расчётного центра:
— Я, как жена военнослужащего, 27 лет ездившая по гарнизонам, могу ответить — нормальные ребята. И служили они тогда очень хорошо. Вот пример приведу: паренёк-прибалт в нашей части был, в штабе лётной авиации. В своё время у него была судимость, потому что подставили парня. Так он потом закончил институт и получил звание хорошее, и вообще относился к службе как к способу реабилитироваться. И в стройбате я работала, где восемьдесят процентов ребят были из осужденных. Я лично не боялась с ними в одном коллективе работать. Могу уверить, что служили они честно. Вдумайтесь только: стройбатовцы ведь Москву строили. Надо их брать в армию, поверить им, иначе что они должны делать? Вон у моей соседки сын отсидел и теперь нигде не может на работу устроиться.
Михаил Петрович Полянский, секретарь алапаевского отделения «Единой России», бывший военный комиссар:
— Нужно, но не всех. Я считаю, что нельзя призывать тех, кто совершил особо тяжкие преступления, и тех, у кого судимость не погашена. А остальных обязательно нужно отправлять в армию. Нельзя отрезать человеку путь к нормальной жизни. Ведь сейчас без прохождения срочной службы его ни в пожарную часть, ни в милицию, ни в налоговую не возьмут. Для такого человека многие должности будут закрыты.
Олег Бабушкин, демобилизовавшийся три года назад:
— Я считаю, что бывшим осужденным в армии делать нечего. Потому что после тюрьмы мозги набекрень. И ни один писарь в армии не возьмёт под свою ответственность такого человека. Пользы от этого никакой, одни проблемы получатся. Связывать армию с тюрьмой опасно.
Подготовила Маргарита ИВАНОВА
