Дитя, не смею над тобой
Произносить благословенья.
Ты взором, мирною душой,
Небесный ангел утешенья.
Да будут ясны дни твои,
Как милый взор твой ныне ясен,
Меж лучших жребиев земли
Да будет жребий твой прекрасен…
А.С. Пушкин
Не могу утверждать, что героиня данной истории, взрослая женщина, мать двоих детей, знакома с пушкинскими строчками. Да и дело не в этом — знает она эту поэзию или не знает, но одну святую истину должна была знать и понимать: ребёнок, пришедший в этот мир, достоин самого лучшего и прекрасного жребия — иметь возможность жить, расти, радоваться, иметь папу, а главное, маму…
Но та, которая родила его, она и сгубила. Прошло ровно два года, как погиб ни в чем не повинный младенец. Но об этой истории время от времени рассуждают в посёлке. Как же так произошло, почему не сработал сильнейший материнский инстинкт и мать задушила своего малолетнего сына? Конечно, женщину осудили…
Причинила смерть по неосторожности
Дело рассматривалось в Алапаевском городском суде. Федеральный судья О. Карабатова провела судебное заседание в порядке особого судопроизводства.
Подсудимая — тридцатидвухлетняя Инна Костина, жительница одного из населённых пунктов МО город Алапаевск, согласилась с предъявленным ей обвинением полностью и сама пожелала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В тот день Инна выслушала сполна: ей вообще могли дать десять лет…
Помнит ли она тот момент, когда уснула в похмельной дремоте и как своим же телом задушила мальчика? Следователю она рассказывала, что это произошло между 11 и 15 часами. То есть посреди бела дня, когда многодетную мать ждали многочисленные домашние дела и заботы: наварить, накормить, постирать пелёнки и так далее. Она же с утра была навеселе. Часов в одиннадцать, пьяная и отяжелевшая, легла на диван, чтобы покормить грудью маленького Мишу.
Процесс кормления шел сам по себе. Инна даже не видела, как сосёт ребёнок, удобно ли ему дышать крошечным носиком, когда малыш припал к груди? Наоборот, всё сознание беспечной матери отключилось и она уснула, забывшись в тяжелом сне. Потом мать практически всем своим телом навалилась на крошечного человечка, и тот задохнулся…
Установлено, что Костина, придавив своим телом лицо и грудную клетку ребёнка, перекрыв ему дыхательные пути: нос и рот, тем самым причинила малолетнему Михаилу Костину смерть по неосторожности. Повреждения, полученные в результате механической асфиксии, оцениваются по признаку вреда здоровью, приводят к смерти и поэтому расцениваются как тяжкий вред здоровью. От удушения мягким предметом (читайте как грудь матери) малолетний Костин скончался на месте происшествия. Малышу на тот день было всего полтора месяца от роду.
Преступление против личности
При назначении наказания суд учел степень так называемой общественной опасности совершенного преступления, рассмотрел смягчающие обстоятельства — Инна имела на иждивении двоих малолетних детей. Не наркоманка, не псих, в посёлке к ней относятся не плохо и не хорошо, а так …посредственно. Совершенное Костиной преступление отнесено законодателем к преступлениям небольшой тяжести против личности. Суд учел и смягчающие обстоятельства: Инна имеет постоянное место жительства, воспитывает двоих детей, ранее была не судима. В связи с чем нашли, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно без изоляции её от общества, без реального отбывания наказания, то есть условно. Костина была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1, ст. 109 УК РФ. Ей назначили наказание в виде одного года лишения свободы с испытательным сроком полтора года.
Любовь по ромашке не удержишь в кармашке
Когда мы смотрим на маленького, только что родившегося ребёночка, нас больше всего поражает ясный, ничем не замутнённый взор. Он соединяет нас с небом, он кажется нам ангельским, он утешает: мир кажется спокойным и надежным, когда на тебя смотрят таким взглядом.
Возможно, именно такие чувства испытывали очень молодые родители, когда родился их сыночек. Назвали Рома-Ромашка. Может быть, в честь того летнего дня, когда погадав на ромашке о своей любви, юноша и девушка, почти ещё дети, решили жить вместе как муж и жена. Когда же пришло время прилететь аисту, то молодой человек сделал официальное предложение девушке и они поженились. Потом родился очень красивый Ромашка, который стал любимцем всей семьи. Особенно не чаяла души во внуке бабушка Люба — в личике младенца она угадывала черты её первенца – сына Саши.
Но однажды молодому папе пришла повестка. И он ушел служить в армию, выполняя свой гражданский долг. В этот момент новобранец понимал как никогда — ему есть кого защищать, а дома его будет ждать семья: верная жена и сын. Но…
Всё пошло не так, как мечталось. Молодая мать пошла учиться. А там закрутилось, завертелось. Занятия, участие в художественной самодеятельности учебного заведения, общение. И не только с подругами. Появился друг, который быстро заменил ушедшего в армию мужа. Пока Светлана всё глубже погружалась с головой в круговорот веселой и беззаботной жизни, Ромашку воспитывала баба Люба. Поначалу она даже не верила, что у снохи новая любовь, но некрасивые слухи дошли и до этого дома: Светка снова ждёт ребёнка! Вот это уже был удар ниже пояса. Светлана и так не удосуживалась воспитывать первого ребёнка, так ещё решилась на второго! При живом-то муже!
Узнав, какие дела творятся дома, папа-военнослужащий с невыразимым отчаянием в голосе кричал матери в трубку: «Я уйду в самоволку, и будь что будет!»
Хорошо, что этого всё-таки не случилось. А Света, видимо, стала задумываться о новом подвенечном платье. Увы, этим мечтам не суждено было сбыться. Что-то в её жизни явно пошло не так. Новоиспеченный «муж» тоже ушел в армию, и вместо марша Мендельсона Света услышала совсем другую музыку. Беременность её завершилась трагически — недоношенный и ослабленный ребёнок прожил всего полчаса. Женщина ушла домой одна… Поссорившись со свекровью, она забрала сына Рому и уехала к своей матери в одно дальнее село Алапаевского района. Через месяц бабушка чуть ли ненасильно забрала маленького внука…
А вскоре из армии вернулся домой и Александр. Он стал сам воспитывать и содержать ребёнка. Светлана в любой момент могла видеть сына. Так продолжалось полгода. Пока Александр не встретил свою новую девушку.
Суд да дело
И тут началась борьба. Нет, не за воссоединение супругов и счастливую семейную жизнь, а за Ромочку-Ромашку. К этому времени Света опять забрала ребёнка к себе в деревню. Бабушка же, терзаемая печалью в связи с разлукой с любимым внуком, настроилась на судебные тяжбы. Она считала, что такая мать, как Света, не может воспитывать ребёнка. Заявление написал Александр. Он просил суд определить место жительства несовершеннолетнего Романа Александровича Шапошникова. Ответчиком по иску являлась Светлана.
По сути, всем процессом по отстаиванию Ромочки и возвращению его в свой дом разруливала баба Люба. Её убеждённости и энергии можно было только позавидовать. «Мы её приняли как родную, — сетовала баба Люба, — у неё даже профессии не было, ничего не умела… Когда пошла учиться, я с внуком нянчилась. Он со мной вырос, научился делать первые шаги, говорить первые слова… А сейчас что там творится! У неё нет никаких условий содержать ребёнка — ни жилья достойного, ни работы толком нет. Только перед самым судом на работу устроилась на четыре тысячи… Все шансы воспитывать внука у нас: сын работает, хорошо зарабатывает, скоро женится… Так нет, не отдали нам ребёнка. Опека против выступила…»
Любовь Ивановна с большой эмоциональностью в голосе описывает все перипетии борьбы за внука. И как несколько раз ездили за ребёнком за 70 километров в деревню, и как непутёвую сноху вызывали на комиссию по делам несовершеннолетних, как та забросила учебу и совсем изменилась в характере — стала озлобленной, агрессивной, стала выпивать, а жила практически на пособие, как семья военнослужащего. В глазах свекрови Света упала ниже всякого уровня, когда та не похоронила новорожденную дочь, а оставила тело в больнице. «Я бабушка, родная бабушка, — возмущалась женщина, — я тоже имею право на внука! Мы можем воспитывать внука в спокойных условиях. Если бы вы слышали, как плакал малыш, когда его забирали судебные приставы. Ромочка кричал и звал нас: «Папа, баба!» Это было невыносимо!»
Первого февраля 2012 года состоялось открытое судебное заседание гражданского дела по исковому заявлению Александра Шапошникова к Светлане Шапошниковой об определении места жительства несовершеннолетнего Романа Шапошникова.
Руководствуясь статьями Гражданского процессуального кодекса, суд решил: иск Александра Шапошникова оставить без удовлетворения.
При этом суд ещё раз пояснил, что отец так же, как и мать ребёнка, имеет полное право воспитывать и общаться со своим сыном, заботиться о его здоровье и развитии.
Ребёнка оставили с матерью. Опека установила, что мальчик посещает сельский детский сад и его окружение и обстановка соответствуют его развитию. Ребёнок всегда чистый, опрятный. И у суда не было оснований полагать, что сельская обстановка, которая сложилась в месте проживания ребёнка с матерью, является неблагоприятной. Мать ребёнка зарекомендовала себя с положительной стороны: заботливая и отзывчивая, участвует в художественной самодеятельности сельского Дома культуры. У папы же наоборот — нет постоянной регистрации по новому месту жительства, отношения с сожительницей не оформлены, а главное — нет места в детском саду.
Поставить в этом деле точку нельзя… Ищущая справедливости сторона не согласна с решением суда. Отец ребёнка, имеющий мощную поддержку в лице собственной матери, готов продолжать борьбу.
А между тем малыш растёт. В апреле ему исполнится ровно два года. Говорят, на его горизонте уж появился новый «папа».
Меж лучших жребиев земли, да будет жребий их прекрасен…
P.S. Все фамилии изменены.
Подготовила Ольга СИМОНОВА
