КАФЕШКА ПОД КОЛПАКОМ
В наше время предприятия общепита и торговли открываются быстро. Смотришь, то там пиццерию открыли, то тут кафе. Вкусно и недорого покушать хотят все. А вот травиться вряд ли… К, сожалению, и в нашем городе часто бывает, что за красивой вывеской и аппетитной рекламой скрываются неприглядные вещи. И не всегда посетитель заведения может доказать, что именно после обеда в одном из заведений у него начались проблемы со здоровьем. Сегодня мы приведём пример, когда на сторону потребителя встала прокуратура.
Она написала жалобу в Управление по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области в городе Алапаевске и Алапаевском районе о том, что в летнем кафе «Перекрёсток» (название кафе изменено) есть нарушения санитарных правил и норм. Специалисты управления выехали на место и проверили заведение индивидуального предпринимателя М. Это были пять жарких дней. Не по уличной температуре, а по накалу страстей. И чем больше углублялась проверка, тем шире становился круг нарушений.
Территория кафе, мягко говоря, запущена. Цветочные клумбы исчезли и вместо цветов тут растут сорняки. Один туалет и для посетителей, и для персонала. Производственные помещения не оборудованы механической вентиляцией и локальной вытяжкой. Обработку сырых и готовых продуктов производят в одном помещении, отсутствуют специально оборудованные цехи. Потолки и стены отделаны материалом, не выдерживающим влажную уборку и дезинфекцию.
Во многих местах из-за протекания крыши плитка отслоилась. Линолеум на полу порван и деформирован. Мусор складируется во дворе навалом. Мытьё кухонной посуды, мяса, рыбы, овощей, фруктов, зелени производится в одной раковине, установленной в производственном коридоре рядом с туалетом для персонала и посетителей. Только перечисление нарушений составляет около 40 пунктов. Персонал предприятия работал без профилактических прививок и без данных о прохождении медицинских осмотров. В общем, было выявлено большое количество нарушений требований к организации питания населения в специально оборудованных местах – кафе, выразившиеся в нарушении действующих правил «Организация и проведение производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий»; «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и производственного сырья»; «Общие требования по профилактике инфекционных и паразитарных болезней» и так далее.
По факту проверки ведущий специалист-эксперт Территориального отдела Управления Роспотребнадзора составил протокол об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя М. по ст. 6.6 Российской Федерации об административных правонарушениях. Дело, переданное в суд, рассматривал федеральный судья Г.И. Баланюк.
Учитывая обстоятельства совершенного административного правонарушения, а также принимая во внимание характер нарушений в области санитарно-эпидемических требований к организации питания населения, которые непосредственно угрожают жизни и здоровью людей и могут способствовать возникновению инфекционных заболеваний, суд посчитал необходимым приостановить деятельность данного предприятия с 11 сентября на 90 суток.
«ОН ПОЛУЧИТ СВОЁ, ХОРОШИЙ!»
В декабре 2011 года ей исполнилось 40 лет. Говорят, такую дату стараются не праздновать пышно и громко. Согласно народной примете, сороковой день рождения лучше вообще не отмечать. Примерно так и получилось у Марины. Свой сорокалетний юбилей она встретила при весьма стеснённых обстоятельствах, будучи под следствием. Ей предъявляли серьёзное обвинение – умышленное убийство.
Дело было в октябре 2011-го. Было уже за полночь, когда её гражданский муж заявился домой. До этого момента мужчины несколько дней не было дома, а Марина так нуждалась в помощи: маленький сынишка болел, денег едва хватало на хлеб, а нужно было ещё и лекарства покупать. Конечно, Маринка вспылила, когда увидела своего «благоверного»: опять пьяный, в грязной, разорванной одежде. Мол, «Деньги на пьянку нашел и всё спустил до копейки!» — в слезах кричала Марина. Началась ссора. От криков и нецензурной брани мальчик проснулся и заплакал. Мариша взяла на руки сына и стала укачивать годовалого ребёнка. А пьяный изверг не унимался. Захлёбываясь в собственной злобе, он стоял над ними и, угрожая, размахивал перед её лицом отвёрткой. Кричал, что убьёт её. Марина умоляла, чтобы тот, ради ребёнка, успокоился и ушел спать.
В какой-то момент в сознании женщины случился сбой. Чувство реальности покинуло её. Инстинкт самосохранения подтолкнул взять в руки оружие и покончить с издевательствами. Когда мальчик уснул, она взяла в руки топор и подошла к лежащему на кровати мужу. Марина занесла топор над головой мужчины. Тяжелая железка с размаху несколько раз опускалась на его лицо, лоб и висок.
Позднее следствие установит, что в процессе ссоры у женщины возник умысел убийства своего сожителя. 22 октября 2011 года, около четырёх часов утра, действуя умышленно из личных неприязненных отношений, Марина Юнышева сходила на кухню, взяла лежавший там топор и, вооружившись этим тяжелым предметом, подошла к лежащему на кровати мужчине. Спящий Валерий не представлял в это время никакой опасности для подсудимой. С целью убийства она нанесла не менее пяти ударов обухом топора по голове потерпевшего. Своими умышленными преступными действиями Марина Юнышева причинила Валерию Телегину (фамилии изменены) телесные повреждения, от которых последний через некоторое время скончался.
Уголовное дело было рассмотрено в сентябре 2012 года. Федеральный судья Г.И. Баланюк, исходя из гуманных соображений, в ходе судебного разбирательства хотел учесть заключение судебно-психиатрической экспертизы. Подозреваемая была отправлена на обследование. Но эксперты признали женщину на момент совершения тяжкого преступления вменяемой. И за совершение умышленного убийства Юнышева осуждена к лишению свободы на четыре года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Однако суд полагает, что одним из условий совершения Юнышевой убийства своего сожителя послужила недостаточная профилактическая работа со стороны участкового уполномоченного полиции. Все в округе знали, что живёт эта пара, как кошка с собакой. Ругань, крики, ссоры здесь случались постоянно. Оба неоднократно привлекались к административной ответственности за различные правонарушения. Женщина немного притихла, когда родила ребёнка. А вот на Сергея рождение сына отрезвляюще не подействовало. Тот как с цепи сорвался. Загулы и скандалы усилились. Причём гражданин Телегин был уже осуждён за избиение Марины к обязательным работам, но наказание не отбывал. А Марина время от времени писала заявления о причинённых ей побоях со стороны непутёвого возлюбленного.
Суд считает, что более пристальное внимание к поведению и условиям жизни этой семьи со стороны участкового уполномоченного могло предотвратить тяжкое преступление. Руководствуясь ст. 29 ч. 4 УПК РФ, суд постановил: обратить внимание начальника УУП и ПНД МО МВД РФ «Алапаевский» подполковника полиции О.Л. Ямовой на факты, требующие принятия необходимых мер.
Решение суда и частное определение может быть обжаловано.
А СОСНЫ БОЛЬШЕ НЕ ШУМЯТ
В конце августа завершено рассмотрение уголовного дела по обвинению гражданки Шишкиной (фамилия изменена). Весной этого года она, являясь специалистом отдела Дирекции единого заказчика и по роду своей деятельности занимаясь контролем за работой подрядных организаций по содержанию и обслуживанию кладбищ, из личной заинтересованности, используя своё служебное положение, дала указание о вырубке деревьев 32-го квартала Алапаевского участкового лесничества. Рабочие ООО «Спец-сервис», действуя по указанию гражданки Шишкиной, спилили 17 деревьев хвойных пород на территории городского кладбища, которые считаются защищенным лесом.
Факт незаконной вырубки деревьев обнаружили работники лесничества и составили акт о лесонарушении. В результате незаконной рубки 17 сосен в 3 и 13 выделах 32-го квартала был причинён ущерб в особо крупном размере на общую сумму 205 тысяч 263 рубля 85 копеек.
Этому событию предшествовали следующие обстоятельства. 16 мая в два часа дня на кладбище с левой стороны от центральной аллеи произошел пожар. Огонь распространялся по низу, и потом произошло возгорание захоронений. Комендант кладбища, а по сути эти обязанности и выполняла Шишкина, вызвала пожарных. Но машины не могли подъехать к месту возгорания и при повторном вызове ей ответили: «Тушите сами!». Через некоторое время на пожар сбежались люди из лесничества и начали откапывать землю у возгорания. Только через три часа Шишкина с добровольными помощниками смогла справиться с огнём. В этот же день ею было написано письмо на имя директора лесничества, в котором она просила разрешение на рубку деревьев на территории кладбища. В личной беседе директор лесничества пояснил ей, что этот вопрос нужно решать с главой или заместителем администрации, но в принципе он не прочь решить эту проблему положительно.
Но, тем не менее, не дожидаясь официального решения вопроса, нетерпеливый комендант дала команду на рубку деревьев на следующий день. Шишкина предполагала, что в последующем директор лесхоза и администрация города обязательно решат вопрос. Но это не давало ей законного основания на вырубку деревьев. Вместе с тем виновность коменданта кладбища в совершении преступления нашла своё подтверждение в свидетельских показаниях и в собранных доказательствах. И при проведении лесопатологического обследования было установлено, что пожар был низовой и какого-либо вреда деревьям он не причинил. Ежегодно на территории кладбища случаются низовые пожары. Но сосны сохраняют свою биологическую устойчивость и функциональное назначение.
Специалисты лесничества также подтверждали, что не было никакой необходимости в санитарно-оздоровительных мероприятиях на территории кладбища, т.е. в рубке деревьев. Свидетели из пожарной части также пояснили, что по приезде на сообщение о пожаре было обнаружено, что низовой пожар локализован лесниками. Возле деревьев была сожжена трава и хвоя.
Рассмотрев все предъявленные суду доказательства, показания свидетелей, суд под председательством Г.И. Баланюка установил, что пожар, произошедший 16 мая 2012 года, не причинил никакого вреда деревьям; деревья не представляли никакой угрозы для посетителей и мест захоронений. Иные лица, на которые ссылается комендант Шишкина, полномочий не имели и не могли дать распоряжений о спиливании деревьев. Незаконность рубки полностью доказана.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд приговорил признать Шишкину виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч. 3 УК РФ, и определить наказание в виде двух лет лишения свободы без лишения права занимать должности, связанные с административно-хозяйственной деятельностью, либо заниматься лесозаготовительной деятельностью. Назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на два года. Все вещественные доказательства суд обязал вернуть руководителю ООО «Спецсервис». Данное решение суда может быть рассмотрено в кассационной инстанции.
Этот пример ещё раз доказывает народную мудрость, что без бумажки – ты букашка, а с бумажкой – человек. Да, это хлопотно добиваться необходимого разрешения, ждать документы и заключения организаций и инстанций, тратить время и нервы. Но зато законно. А теперь у нетерпеливой женщины – судимость.
Ольга СИМОНОВА, по материалам городского суда
